![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация Главная )
|
|
|
![]() |
Отправлено: 28.03.2012, 13:05
|
|
Patriarch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор Сообщений: 12161 Регистрация: 23.12.2004 Пользователь №: 5815 ![]() |
На прошлой неделе общественники района начали сбор подписей за передачу непрофильного имущества СО РАН муниципалитету. В ответ академики Похиленко и Ляхов назвали письмо состоящим из сплетен, абсурда и откровенной лжи.
Читать полностью |
![]() |
Отправлено: 28.03.2012, 13:36
|
|
Супер Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Супермодератор Сообщений: 6884 Регистрация: 06.11.2002 Из: Академгородок Пользователь №: 58 ![]() |
"В этой ситуации следует напомнить, что Академгородок построен и существует для обеспечения деятельности, главным образом, Сибирского отделения РАН – так было, и так будет в обозримом будущем"
Вот это пассаж!))) Оказывается, более 80% жителей, не имеющих отношения к СО РАН, существуют для обеспечения деятельности, главным образом, Сибирского отделения РАН!!! Люди являются субстратом для процветания российской науки в лице её мудрого местного руководства! Или я чегой-то недопонял?;) Вот итересно: а если в этот "субстрат" попадет палочка дрожжей?.....;););) -------------------- Своих не сдаем!
|
|
|
Отправлено: 28.03.2012, 13:38
|
|
Member ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 48 Регистрация: 28.11.2011 Пользователь №: 177129 ![]() |
Как ни прискорбно,но письмо Ляхова и Похиленко более адекватно, чем «письмо общественности».
|
Отправлено: 28.03.2012, 13:39
|
|
Patriarch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 51502 Регистрация: 21.10.2004 Из: Солнечная система Пользователь №: 4406 ![]() |
Как ни прискорбно,но письмо Ляхова и Похиленко более адекватно, чем «письмо общественности». Адекватно чему? Ну, не говоря о том, что оно наполнено бессмысленными лозунгами и прямой ложью? -------------------- Homo homini lupus ест.
|
|
|
Отправлено: 28.03.2012, 13:42
|
|
Гость на Форуме ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Validating Сообщений: 35011 Регистрация: 14.01.2008 Пользователь №: 64344 ![]() |
Каков привет- таков и ответ
|
Отправлено: 28.03.2012, 14:43
|
|
Гость на Форуме ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Validating Сообщений: 35011 Регистрация: 14.01.2008 Пользователь №: 64344 ![]() |
Так в иновационно-нанотехнологичной ЦКБ от СО РАН при сотрясении мозга "лоб зелёнкой мажут". СО РАН территории свои толком не содержит в надлежащем виде. Не может СО РАН - дайте муниципалам. А так пока паны дерутся, у холопов чубы трещат. Что мешало СО РАН привести в порядок ДК "Академию"? Что мешает привести в порядок тротуар по ул. Илича? За пвильончик, что неожиданно вырос (полция, Дудник и цветы) на СО РАНовской земле вместо базарчика и стоянки таксо уже и не говорю.
|
|
|
Отправлено: 28.03.2012, 14:49
|
|
Гость на Форуме ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Validating Сообщений: 35011 Регистрация: 14.01.2008 Пользователь №: 64344 ![]() |
В этой ситуации следует напомнить, что Академгородок построен и существует для обеспечения деятельности, главным образом, Сибирского отделения РАН – так было, и так будет в обозримом будущем. Федеральное имущество, которое использует СО РАН, не является ни его собственностью, ни собственностью институтов и других организаций, а остается федеральным по своему статусу, равно как и общежития, больницы, дома культуры, коттеджи и другое служебное жилье и т.п. То, что авторы обращения ошибочно (или преднамеренно?) называют «собственностью СО РАН» – это достояние Российской Федерации», – заявляют ученые.
|
Отправлено: 28.03.2012, 15:07
|
|
Sachverstandige ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 25661 Регистрация: 19.04.2005 Из: Академ Пользователь №: 9330 ![]() |
Автор этого 'пасквиля' (http://www.copah.info/articles/akademgorodok/vesna-2012-moment-istiny) под которым подписались два депутата от со ран, либо читать не умеет, либо пишет для тех, кто читать не умеет. Подписавшись под этим посланием, два академика обвинили меня во лжи и преднамеренном обмане В.В.Путина, но какие доводы они привели - перевернув мой текст, убрав неудобное слово "дети" и наименование детской больницы, они выставили все как полуправду.
Я прошу этих академиков еще раз перечитать мой текст, перечитать то, под чем они подписались и опровергнуть свои слова и/или принести мне свои извинения. Господа академики, вы же академики - уметь читать обязаны. -------------------- http://mama-maxima.livejournal.com
www.zdravdeti.ru |
|
|
Отправлено: 28.03.2012, 16:00
|
|
Гость на Форуме ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Validating Сообщений: 35011 Регистрация: 14.01.2008 Пользователь №: 64344 ![]() |
Цитата." Однако в успешно развивающихся кластерах Томска или, например, Якутска, этот вопрос вообще не стоит на повестке дня, и решения принимаются «без оглядки на то, кому принадлежат здания, коммуникации или поликлиники».
«Именно поэтому, например, в других Академгородках медицинские учреждения СО РАН давно уже финансируются по линии ФОМС в полном объёме, а городские власти «не стесняются» благоустраивать территории, где проживают ученые»," Что,в самом деле муниципалы могут улучшать, финансировать федеральную собственность? В любом случае проверка Счетной палаты лишней не будет,тем более,что все согласны. |
Отправлено: 28.03.2012, 18:11
|
|
Activist ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 124 Регистрация: 20.01.2012 Пользователь №: 180195 ![]() |
Текст письма уже довольно хорошо проанализировали в соседней ветке.
НО согласитесь, что общественность не стала бы проводить подобные акции, будь все так прекрасно и красиво. Я бы, например, нашла чем заняться, вместо того, чтобы бегать и собирать подписи. Еще раз хочется повторить НАБОЛЕЛО |
|
|
Отправлено: 28.03.2012, 18:21
|
|
Veteran ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1658 Регистрация: 16.01.2006 Из: Городок Пользователь №: 19375 ![]() |
Текст письма уже довольно хорошо проанализировали в соседней ветке. НО согласитесь, что общественность не стала бы проводить подобные акции, будь все так прекрасно и красиво. Я бы, например, нашла чем заняться, вместо того, чтобы бегать и собирать подписи. Еще раз хочется повторить НАБОЛЕЛО Да-да, зеленая нечисть ровно также бегала с воплями против технопарка, АЖС и университета. И кляузные письма писала. И подписи собирала под разными бумажками, в итоге объединяя их в одно. И результат, похоже, будет аналогичным ![]() -------------------- Не бойтесь, худшее впереди!
|
Отправлено: 28.03.2012, 18:51
|
|
Activist ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 331 Регистрация: 01.02.2011 Пользователь №: 157780 ![]() |
Текст письма уже довольно хорошо проанализировали в соседней ветке. НО согласитесь, что общественность не стала бы проводить подобные акции, будь все так прекрасно и красиво. Я бы, например, нашла чем заняться, вместо того, чтобы бегать и собирать подписи. Еще раз хочется повторить НАБОЛЕЛО Да-да, зеленая нечисть ровно также бегала с воплями против технопарка, АЖС и университета. И кляузные письма писала. И подписи собирала под разными бумажками, в итоге объединяя их в одно. И результат, похоже, будет аналогичным ![]() Так ваш Асеев, вместе с этой "зеленой нечистью"- как вы выражаетесь, и выступал против строительства, по крайней мере, корпуса университета. Даже, говорят в НГУ приходил, речи толкал, грозился потребовать снять свой портрет (не знаю, где он там в НГУ висит) если не сможет это прекратить, да только портретик, вроде , так и висит, а показательные выступления закончились. Станиславский отдыхает в общем. |
|
|
Отправлено: 28.03.2012, 18:58
|
|
Veteran ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2276 Регистрация: 04.11.2007 Пользователь №: 59136 ![]() |
Да-да, зеленая нечисть ровно также бегала с воплями против технопарка, АЖС и университета. И кляузные письма писала. И подписи собирала под разными бумажками, в итоге объединяя их в одно. И результат, похоже, будет аналогичным Шансы есть. Путин очень болезненно реагировал на "горячие" точки. Сейчас тем более.![]() |
Отправлено: 28.03.2012, 20:02
|
|
Гость на Форуме ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Validating Сообщений: 35011 Регистрация: 14.01.2008 Пользователь №: 64344 ![]() |
Письмо "общественников" - в чистом виде стерильный классический состав преступления по ст.130, ч.2 УК РФ - "Клевета", распространенная через СМИ. Дарья умножает на ноль всю свою деятельность на благо детей, когда она (эта самая деятельность) превращается в уголовщину. Ее благо ,что А.А.Гордиенко относится к ней адекватно - как к глубоко несчастной женщине, которую следует жалеть и утирать ей слезы и сопли, чего она вполне заслуживает. Большего вреда для СО РАН и Академгородка, чем эти "общественники", никто не приносит. Примитивность, полная правовая безграмотность, в первую очередь в земельных, ресурсных и имущественных правоотношениях - вот и весь фейс-контроль "общественников". Кстати, терпеть не могу еще и фил-безграмотность. Дарья, когда надумаешь писать очередную кляузу президенту - пришли мне текст, я исправлю ошибки. Все -таки статус жителя АГ должен хоть к чему-то обязывать. Если бы в АГ и параллельно по всему городу проводились бы выборы глав районных Администраций, Аркадьич выиграл бы их в одну калитку, и набрал бы наивысший процент по всему городу.
Дарья, не занимайся глупостями: адреналин и эйфорин в женском молоке - дикий вред ребенку. |
|
|
Отправлено: 28.03.2012, 20:12
|
|
Activist ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 331 Регистрация: 01.02.2011 Пользователь №: 157780 ![]() |
Письмо "общественников" - в чистом виде стерильный классический состав преступления по ст.130, ч.2 УК РФ - "Клевета", распространенная через СМИ. Дарья умножает на ноль всю свою деятельность на благо детей, когда она (эта самая деятельность) превращается в уголовщину. Ее благо ,что А.А.Гордиенко относится к ней адекватно - как к глубоко несчастной женщине, которую следует жалеть и утирать ей слезы и сопли, чего она вполне заслуживает. Большего вреда для СО РАН и Академгородка, чем эти "общественники", никто не приносит. Примитивность, полная правовая безграмотность, в первую очередь в земельных, ресурсных и имущественных правоотношениях - вот и весь фейс-контроль "общественников". Кстати, терпеть не могу еще и фил-безграмотность. Дарья, когда надумаешь писать очередную кляузу президенту - пришли мне текст, я исправлю ошибки. Все -таки статус жителя АГ должен хоть к чему-то обязывать. Если бы в АГ и параллельно по всему городу проводились бы выборы глав районных Администраций, Аркадьич выиграл бы их в одну калитку, и набрал бы наивысший процент по всему городу. Дарья, не занимайся глупостями: адреналин и эйфорин в женском молоке - дикий вред ребенку. 1. "Уголовщина" - это вы о чем? Давно уже административное правонарушение. 2. Какой Гордиенко? У нас давно Шварцкопп глава администрации. Сомневаюсь, что Гордиенко мог бы выиграть. Как он с СОРАНом заигрывал теперь уже всем стало очевидно. И вообще, прежде чем писать что-то, хотя бы поинтересуйтесь, что у нас в Академгородке происходит, а то как с луны свалились. |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия |