На прошлой неделе общественники района начали сбор подписей за передачу непрофильного имущества СО РАН муниципалитету. В ответ академики Похиленко и Ляхов назвали письмо состоящим из сплетен, абсурда и откровенной лжи.



Читать полностью

"В этой ситуации следует напомнить, что Академгородок построен и существует для обеспечения деятельности, главным образом, Сибирского отделения РАН – так было, и так будет в обозримом будущем"

Вот это пассаж!))) Оказывается, более 80% жителей, не имеющих отношения к СО РАН, существуют для обеспечения деятельности, главным образом, Сибирского отделения РАН!!!
Люди являются субстратом для процветания российской науки в лице её мудрого местного руководства! Или я чегой-то недопонял?;)

Вот итересно: а если в этот "субстрат" попадет палочка дрожжей?.....;););)

Как ни прискорбно,но письмо Ляхова и Похиленко более адекватно, чем «письмо общественности».

Адекватно чему? Ну, не говоря о том, что оно наполнено бессмысленными лозунгами и прямой ложью?

Каков привет- таков и ответ

Так в иновационно-нанотехнологичной ЦКБ от СО РАН при сотрясении мозга "лоб зелёнкой мажут". СО РАН территории свои толком не содержит в надлежащем виде. Не может СО РАН - дайте муниципалам. А так пока паны дерутся, у холопов чубы трещат. Что мешало СО РАН привести в порядок ДК "Академию"? Что мешает привести в порядок тротуар по ул. Илича? За пвильончик, что неожиданно вырос (полция, Дудник и цветы) на СО РАНовской земле вместо базарчика и стоянки таксо уже и не говорю.

В этой ситуации следует напомнить, что Академгородок построен и существует для обеспечения деятельности, главным образом, Сибирского отделения РАН – так было, и так будет в обозримом будущем. Федеральное имущество, которое использует СО РАН, не является ни его собственностью, ни собственностью институтов и других организаций, а остается федеральным по своему статусу, равно как и общежития, больницы, дома культуры, коттеджи и другое служебное жилье и т.п. То, что авторы обращения ошибочно (или преднамеренно?) называют «собственностью СО РАН» – это достояние Российской Федерации», – заявляют ученые.

Автор этого 'пасквиля' (http://www.copah.info/articles/akademgorodok/vesna-2012-moment-istiny) под которым подписались два депутата от со ран, либо читать не умеет, либо пишет для тех, кто читать не умеет. Подписавшись под этим посланием, два академика обвинили меня во лжи и преднамеренном обмане В.В.Путина, но какие доводы они привели - перевернув мой текст, убрав неудобное слово "дети" и наименование детской больницы, они выставили все как полуправду.

Я прошу этих академиков еще раз перечитать мой текст, перечитать то, под чем они подписались и опровергнуть свои слова и/или принести мне свои извинения. Господа академики, вы же академики - уметь читать обязаны.

Цитата." Однако в успешно развивающихся кластерах Томска или, например, Якутска, этот вопрос вообще не стоит на повестке дня, и решения принимаются «без оглядки на то, кому принадлежат здания, коммуникации или поликлиники».
«Именно поэтому, например, в других Академгородках медицинские учреждения СО РАН давно уже финансируются по линии ФОМС в полном объёме, а городские власти «не стесняются» благоустраивать территории, где проживают ученые»,"

Что,в самом деле муниципалы могут улучшать, финансировать федеральную собственность?
В любом случае проверка Счетной палаты лишней не будет,тем более,что все согласны.

Текст письма уже довольно хорошо проанализировали в соседней ветке.
НО согласитесь, что общественность не стала бы проводить подобные акции, будь все так прекрасно и красиво.
Я бы, например, нашла чем заняться, вместо того, чтобы бегать и собирать подписи.
Еще раз хочется повторить НАБОЛЕЛО

Да-да, зеленая нечисть ровно также бегала с воплями против технопарка, АЖС и университета. И кляузные письма писала. И подписи собирала под разными бумажками, в итоге объединяя их в одно. И результат, похоже, будет аналогичным

Так ваш Асеев, вместе с этой "зеленой нечистью"- как вы выражаетесь, и выступал против строительства, по крайней мере, корпуса университета. Даже, говорят в НГУ приходил, речи толкал, грозился потребовать снять свой портрет (не знаю, где он там в НГУ висит) если не сможет это прекратить, да только портретик, вроде , так и висит, а показательные выступления закончились. Станиславский отдыхает в общем.

Шансы есть. Путин очень болезненно реагировал на "горячие" точки. Сейчас тем более.

Письмо "общественников" - в чистом виде стерильный классический состав преступления по ст.130, ч.2 УК РФ - "Клевета", распространенная через СМИ. Дарья умножает на ноль всю свою деятельность на благо детей, когда она (эта самая деятельность) превращается в уголовщину. Ее благо ,что А.А.Гордиенко относится к ней адекватно - как к глубоко несчастной женщине, которую следует жалеть и утирать ей слезы и сопли, чего она вполне заслуживает. Большего вреда для СО РАН и Академгородка, чем эти "общественники", никто не приносит. Примитивность, полная правовая безграмотность, в первую очередь в земельных, ресурсных и имущественных правоотношениях - вот и весь фейс-контроль "общественников". Кстати, терпеть не могу еще и фил-безграмотность. Дарья, когда надумаешь писать очередную кляузу президенту - пришли мне текст, я исправлю ошибки. Все -таки статус жителя АГ должен хоть к чему-то обязывать. Если бы в АГ и параллельно по всему городу проводились бы выборы глав районных Администраций, Аркадьич выиграл бы их в одну калитку, и набрал бы наивысший процент по всему городу.
Дарья, не занимайся глупостями: адреналин и эйфорин в женском молоке - дикий вред ребенку.

1. "Уголовщина" - это вы о чем? Давно уже административное правонарушение.
2. Какой Гордиенко? У нас давно Шварцкопп глава администрации. Сомневаюсь, что Гордиенко мог бы выиграть. Как он с СОРАНом заигрывал теперь уже всем стало очевидно.

И вообще, прежде чем писать что-то, хотя бы поинтересуйтесь, что у нас в Академгородке происходит, а то как с луны свалились.