![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация Главная )
|
|
|
![]() |
Отправлено: 09.04.2012, 9:49
|
|
Patriarch ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор Сообщений: 12161 Регистрация: 23.12.2004 Пользователь №: 5815 ![]() |
В пятницу, 6 апреля, на заседании жилищной комиссии Сибирского отделения было рассмотрено предложение о строительстве многоквартирного дома для жителей общежитий СО РАН, сообщил нашему корреспонденту Ерлану Байжанову депутат Заксобрания, академик Николай Похиленко.
Читать полностью |
![]() |
Отправлено: 09.04.2012, 18:32
|
|
Veteran ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 2276 Регистрация: 04.11.2007 Пользователь №: 59136 ![]() |
Кстати, наконец-то на наши пикеты и митинги обратили внимание. Правительство НСО сейчас готовит развернутый отчет для правительства РФ о событиях. Имеются ввиду общежитейские дела. Ну дык Путин сейчас чувствует себя не совсем уверенно. И лишние "горячие" точки ему ни к чему. Хотелось бы чтобы и после 7 мая тренд продолжился. |
|
|
Отправлено: 09.04.2012, 18:34
|
|
Member ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 48 Регистрация: 28.11.2011 Пользователь №: 177129 ![]() |
Я не намекаю,а утверждаю,что правительству чхать на в с е х,кроме правительства. Если интересно,почему я так думаю, то - если бы все было наоборот, то проблема людей,живущих, конкретно на Ильича 21 была бы решена давно,мгновенно, «добровольно и с песнями». Причем с максимальным удобством для людей. Пока, судя по форуму на этой и соседних ветках, судьба этих людей беспокоит ( я говорю о действиях либо о попытках договориться) только госпожу Барышеву ( хотя ее точка
зрения мне кажеться экстремичной( это не оговорка)), Ерлана и,слегка, Похиленко. |
Отправлено: 09.04.2012, 19:19
|
|
Activist ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 124 Регистрация: 20.01.2012 Пользователь №: 180195 ![]() |
Я не намекаю,а утверждаю,что правительству чхать на в с е х,кроме правительства. Если интересно,почему я так думаю, то - если бы все было наоборот, то проблема людей,живущих, конкретно на Ильича 21 была бы решена давно,мгновенно, «добровольно и с песнями». Причем с максимальным удобством для людей. Пока, судя по форуму на этой и соседних ветках, судьба этих людей беспокоит ( я говорю о действиях либо о попытках договориться) только госпожу Барышеву ( хотя ее точка зрения мне кажеться экстремичной( это не оговорка)), Ерлана и,слегка, Похиленко. Честное слово, не понимаю, почему же моя точка зрения "экстремичная". В 99% всех бывших общежитий по России разрешена приватизация. Мы-то в чем провинились? Почему я оказалась экстреммисткой? ![]() |
|
|
Отправлено: 09.04.2012, 20:02
|
|
Гость на Форуме ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Validating Сообщений: 35011 Регистрация: 14.01.2008 Пользователь №: 64344 ![]() |
Прикольно. Уже и правительство начали поминать. Поймите же - Академгородок давно уже феномен не мирового и не российского масштаба, а вполне себе областного. Три академика задействованы в решении проблемы. Одному профессору Преображенскому достаточно было одного звонка, чтобы ему дали бумагу, всем бумагам бумагу, и Швондер отстал. Потому как от Преображенского была реальная польза - он умел спасать людей, а заниматься проблемами жилья, писать статьи в местную прессу и проводить пресс-конференции по жилью ему было просто некогда. Конечно, Преображенский - вымышленный персонаж, но Капице лично Сталин позволил продолжать работы даже в опале, а Туполева восстановили во всех привилегиях после запуска в серию Ту-2. А три академика спустились на уровень Швондера. Сегодня это их уровень. Ну, не получилось стать Нобелевским лауреатом или воспитать такого лауреата(Кстати, а сколько их вышло из Академгородка за 50-то лет? Что, так много?! И столько же ожидается в ближайшие 50 лет? Круто!), пришлось податься в управдомы. С чего бы это Путину влезать в их проблемы? У него полно таких, проблемы которых он вынужден решать по одному звонку, потому что их польза для страны несомненна. А если прорывов в том, для чего был создан Академгородок, не будет, то в будущем (возможно, и не таком далеком) интерес к нему потеряет и губернатор.
|
Отправлено: 09.04.2012, 20:44
|
|
Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Опытный Сообщений: 4322 Регистрация: 09.04.2005 Пользователь №: 8995 ![]() |
...А три академика спустились на уровень Швондера. Сегодня это их уровень. Ну, не получилось стать Нобелевским лауреатом или воспитать такого лауреата(Кстати, а сколько их вышло из Академгородка за 50-то лет? Что, так много?! И столько же ожидается в ближайшие 50 лет? Круто!), пришлось податься в управдомы. С чего бы это Путину влезать в их проблемы? У него полно таких, проблемы которых он вынужден решать по одному звонку, потому что их польза для страны несомненна. А если прорывов в том, для чего был создан Академгородок, не будет, то в будущем (возможно, и не таком далеком) интерес к нему потеряет и губернатор. Убедительный и интересный текст, чесслово! Что-то подобное в голове вертелось, а тут чеканно сформулировано. Единственное, что могу добавить: СО РАН - часть РАН, значит ли это, что вся РАН, как и всякое министерство/агентство, что у КА каждый день сидят на заседаниях, прижав уши, стала пресна-неинтересна великому и ужасному? Потому что видит их каждый день и ничего уже не ждёт... -------------------- Даже обезьяна иногда падает с дерева. А тут - я.
|
|
|
Отправлено: 09.04.2012, 21:54
|
|
Veteran ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участник Сообщений: 1208 Регистрация: 01.12.2004 Пользователь №: 5240 ![]() |
to truncatula
вступайте в кооператив СИГМА - по слухам там недобор.... |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия |