6bde529d ГЛАВНАЯ
IPB
 

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация Главная )

> НТП Академгородок, Информация о Технопарке
Alex Alexeev
Отправлено: 03.02.2006, 19:39
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 8241
Регистрация: 01.02.2006
Из: Анапа
Пользователь №: 19993



Возможно спросить дирекцию технопарка.
Получить ответ.
Обсудить информацию.
Регулярность ответов 1 раз в 2-3 дня. Sorry ohmy.gif


--------------------
Цинизм принципов
Мистифицируя авторитеты
Парализует ресурсы
Социальных конструкций
 
Перейти в начало страницы
12 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Начать новую тему
Ответов (15 - 29)
Dmitry Ivanov
Отправлено: 09.02.2006, 19:12
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 178
Регистрация: 08.02.2006
Из: Россия
Пользователь №: 20339



QUOTE (Gera Dot @ Feb 9 2006, 18:04)
Даже не касаясь проблемы в целом - ну кто поверит, что строители эти ученые наказы выполнят? sad.gif

Архитектурно-строительная концепция (к разработке которй только приступают) и проектно-строительная документация должны эти рекомендации учитывать. И указанные документы также должны быть утверждены в официальном порядке. На основании этого будет выдано собственно разрешение на строительство.
Все регулируется в рамках действующего законодательства. А аргументы типа "верю-не верю" - аргументы ли???


--------------------
не важно где вы находитесь сейчас,
важно в какую сторону вы двигаетесь
 
Перейти в начало страницы
La Grabadora
Отправлено: 09.02.2006, 20:01
+Цитировать сообщение


Прехти Вухмен
**********

Группа: Опытный
Сообщений: 10455
Регистрация: 01.06.2004
Из: Академ -Koh Samui
Пользователь №: 2521



QUOTE (Dmitry Ivanov @ Feb 9 2006, 19:07)
QUOTE (La Grabadora @ Feb 9 2006, 17:53)
очень не хочется, чтобы наш городок стал местом для очередного ритуальньного обряда по привлечению инвестиций и манны небесной, типа посторим международный аэропорт и у нас тут будет центр международного туризма.

то есть, по вашему мнению, инвестиции и развитие академгородку не нужны?

я не это имела ввиду


--------------------
Иногда сигары - это просто сигары. З. Фрейд
 
Перейти в начало страницы
Караваев
Отправлено: 09.02.2006, 20:40
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 503
Регистрация: 19.12.2005
Пользователь №: 18125



QUOTE (Gera Dot @ Feb 9 2006, 18:04)
Про экологию: ...

Вот что можно было узнать на пресс-конференции академиков 8 февраля. Вот выдержка из материалов.

----------------------------------------------------
Одной из самых важных задач при реализации любого строительного проекта в Новосибирском Академгородке является сохранение и улучшение сложившейся экосистемы. Такие традиции были заложены еще академиком Лаврентьевым при планировании первой застройки.

В связи с необходимостью максимальной экологичности строительства Технопарка, Дирекция заказала проведение независимых экологических экспертиз и лесопатологических исследований земельных участков, отведённых под строительство Технопарка и прилегающих территорий.

К исследованиям были привлечены: ФГУП «Западно-Сибирское лесоустроительное предприятие» (Новосибирск); профильные подразделения СО РАН; независимые авторитетные эксперты рекомендованные Дирекции МБОО «Сибирский Экологический Центр» (Сибэкоцентр) - Лащинский Н.Н. – д.б.н., руководитель группы, зав лабораторией популяционной экологии растений ЦСБС СО РАН, Овчинников Ю.В. – руководитель группы ландшафтной архитектуры и фитодизайна ЦСБС СО РАН, Равкин Ю.С. – д.б.н., проф., зав. лабораторией зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН.

Исследования показали, что многие деревья заражены корневой губкой – это древесное инфекционное заболевание, при котором гниют корни и дерево постепенно умирает. Выявлены все куртины, которые можно сохранить (берёзы, липы, лиственницы, часть сосен).

В представленных Дирекции материалах отчета «о натурном обследовании земельных участков, проектируемых для строительства…» говорится: «Частичная экологически грамотная застройка этой территории может способствовать повышению эстетических качеств территории, увеличению ее рекреационной значимости и предотвращению катастрофической ситуации с поражением леса патогенными грибами».

На основании полученной информации, принято решение, что при строительстве Технопарка будут выкорчевываться ТОЛЬКО БОЛЬНЫЕ деревья и прилегающие инфицированные территории. Именно на их месте будут возводиться новые здания, а на здоровой части леса будут регулярно вестись лесовосстановительные работы.

Коэффициент застройки территории отведенной под проектирование Технопарка – 7,5-12%. В такой ситуации, сохранение здорового леса и забота о нём – безусловный интерес и вынужденное обременение инвестора, и такие работы уже ведутся.

Данное условие гарантируется еще и тем, что строительные работы будет проводить иностранная высокотехнологичная компания, с которой будет заключён контракт с максимально жесткими условиями по сохранению всех здоровых деревьев и минимизации экологического ущерба.
----------------------------------------------------

Но вот что вызвало здоровый смех. В материале который приводит "Gera Dot", есть абзац:
----------------------------------------------------
В экспертном заключении, в частности, говорится: «Совершенно нельзя застраивать территорию за улицей Пирогова в направлении Обского моря. Этот участок не только один из самых ценных массивов леса, но и представляет собой зелёную защиту от атмосферного и шумового загрязнения, идущего от Бердского шоссе и ветров, связанных с Обским водохранилищем».
----------------------------------------------------

Оказалось, что по этому участку леса экологи не проводили никаких работ. Им заказывали анализ ситуации на совершено другом участке. Тут у всех возник вопрос: или экологи это от себя зачем-то безосновательно добавили (там строительство технопарка не предполагается), или "отпилив" от заказа денег (приличнее не получилось назвать) проделали дополнительную работу, опять зачем-то. Короче не чисто там как-то с экологами... У них там какие-то свои интересы есть точно.
 
Перейти в начало страницы
Dmitry Ivanov
Отправлено: 09.02.2006, 20:44
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 178
Регистрация: 08.02.2006
Из: Россия
Пользователь №: 20339



QUOTE (La Grabadora @ Feb 9 2006, 20:01)
QUOTE (Dmitry Ivanov @ Feb 9 2006, 19:07)
QUOTE (La Grabadora @ Feb 9 2006, 17:53)
очень не хочется, чтобы наш городок стал местом для очередного ритуальньного обряда по привлечению инвестиций и манны небесной, типа посторим международный аэропорт и у нас тут будет центр международного туризма.

то есть, по вашему мнению, инвестиции и развитие академгородку не нужны?

я не это имела ввиду

а что?


--------------------
не важно где вы находитесь сейчас,
важно в какую сторону вы двигаетесь
 
Перейти в начало страницы
Alex Alexeev
Отправлено: 09.02.2006, 20:47
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 8241
Регистрация: 01.02.2006
Из: Анапа
Пользователь №: 19993



QUOTE (e-shapiro @ Feb 9 2006, 19:32)
В концепции реформирования российской науки записано, что земельные участки РАН не могут быть отчуждены. Проясните, пожалуйста, это утверждение касательно участка между ул. Пирогова и пр. Лаврентьева, где РосЕвроДевелопмент собирается строить объекты. Земля под объектами (кроме жилых домов) остается в собственности государства?

Чтобы было понятно, у СО РАН земли в собственности нет.
Земля находится в бессрочном пользовании (но не распряжении).
Указанный земельный участок, согласно концепции должен быть выведен
из бессрочного пользования и затем арендован СО РАН.
СО РАН сдает этот участок на ограниченный срок в субаренду
созданной СО РАН, НСО и г. Новосибирском Автономной некоммерческоой организации АНО "Научно-технологический парк Академгородок".
То есть по сути государственной структуре.
АНО сдает в суб-суб-аренду участки земли, ориентеровочно по технопарку 3.5 га, необходимые для непосредственного строительства согласно архитектурному плану и только в тот момент когда девелопер приступает к строительству очередного объекта.
Вот такая, не очень простая, схема.


--------------------
Цинизм принципов
Мистифицируя авторитеты
Парализует ресурсы
Социальных конструкций
 
Перейти в начало страницы
Dmitry Ivanov
Отправлено: 09.02.2006, 21:05
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 178
Регистрация: 08.02.2006
Из: Россия
Пользователь №: 20339



Алексей!
Ты еще не сказал, что согласно концепции в составе Правления АНО "НТП Академгородок" большинство (3 из 5 человек) - представители СО РАН.


--------------------
не важно где вы находитесь сейчас,
важно в какую сторону вы двигаетесь
 
Перейти в начало страницы
Alex Alexeev
Отправлено: 09.02.2006, 21:21
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 8241
Регистрация: 01.02.2006
Из: Анапа
Пользователь №: 19993



QUOTE (Dmitry Ivanov @ Feb 9 2006, 21:05)
Алексей!
Ты еще не сказал, что согласно концепции в составе Правления АНО "НТП Академгородок" большинство (3 из 5 человек) - представители СО РАН.

По защите государственных интересов общественность может быть спокойна.
После прохождения концепции через Президиум все эти интересы защищены многократно.
Не стоит верить всему, что пишут про академиков на форумах.


--------------------
Цинизм принципов
Мистифицируя авторитеты
Парализует ресурсы
Социальных конструкций
 
Перейти в начало страницы
Dmitry Ivanov
Отправлено: 09.02.2006, 21:58
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 178
Регистрация: 08.02.2006
Из: Россия
Пользователь №: 20339



QUOTE (e-shapiro @ Feb 9 2006, 21:20)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 9 2006, 20:47)
Указанный земельный участок, согласно концепции должен быть выведен
из бессрочного пользования и затем арендован СО РАН.
СО РАН сдает этот участок на ограниченный срок  в субаренду
созданной СО  РАН, НСО и г. Новосибирском Автономной некоммерческоой организации АНО "Научно-технологический парк Академгородок".
То есть по сути государственной структуре.

А разве при выведении из бессрочного пользования СО РАН территории между Пирогова и Лаврентьева не происходит отчуждение земельного участка у академического сектора? У кого СО РАН планирует арендовать этот участок?
Может быть, АНО и является государственной структурой. Но АНО не является подразделением РАН.
Кстати, в Москве и Петербурге государственные чиновники утеряли интерес к академическому имуществу после положения в концепции реформирования науки о неотчуждаемости имущества и земли у РАН.

1. Очевидно "под концепцией реформирования науки" имеется ввиду "ПРОГРАММА МОДЕРНИЗАЦИИ СТРУКТУРЫ, ФУНКЦИЙ И МЕХАНИЗМОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ, РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ МЕДИЦИНСКИХ НАУК, РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬНЫХ НАУК, РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ".
Данный документ, насколько я знаю, еще не принят в окончательном виде, а также не имеет юридического статуса в плане имущественных и земельных отношений.
2. В настоящий момент земля находится в государственной собственности (неразграниченной). СО РАН владеет данным земельным участком на правах постоянного (бессрочного) безвозмездного пользования.
3. В соответствии с Земельным кодексом СО РАН вправе переоформить право беесрочного пользования на право аренды. В данном случае (поскольку государственная собственность на землю не разграничена) договор аренды заключается между СО РАН и мэрией города.
4. Для реализации проекта создания технопарка СО РАН совместно с администрацией области и мэрией учреждают АНО "НТП Академгородок". Поскольку СО РАН является государственным учреждением (а администрации области и города и подавно), АНО фактически является государственной организаций.
5. Одна из ключевых функций АНО - организация создания технопарка и участие в его управлении, а также защита интересов СО РАН в проекте. Именно поэтому в Правлении АНО - большинство представителей СО РАН.


--------------------
не важно где вы находитесь сейчас,
важно в какую сторону вы двигаетесь
 
Перейти в начало страницы
Alex Alexeev
Отправлено: 09.02.2006, 22:13
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 8241
Регистрация: 01.02.2006
Из: Анапа
Пользователь №: 19993



QUOTE (Dmitry Ivanov @ Feb 9 2006, 21:58)
2. В настоящий момент земля находится в государственной собственности (неразграниченной). СО РАН владеет данным земельным участком на правах постоянного (бессрочного) безвозмездного пользования.

Дмитрий,
ты забыл упомянуть и о еще одном, немаловажном факте.
Безвоздмедное пользование не освобождает от СО РАН от уплаты, в соответствии с земельным кодексом, земельного налога.
Соответствующая компенсаци этого налога за земли непосредственно под Институтами и другими учреждениями СО РАН в бюджете предусмотрена. Компенсация за леса не будет.
Что с ними станет - не ясно.


--------------------
Цинизм принципов
Мистифицируя авторитеты
Парализует ресурсы
Социальных конструкций
 
Перейти в начало страницы
Dmitry Ivanov
Отправлено: 09.02.2006, 22:19
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 178
Регистрация: 08.02.2006
Из: Россия
Пользователь №: 20339



согласен. точнее не ясно, откуда СО РАН возьмет средства на оплату земельного налога.


--------------------
не важно где вы находитесь сейчас,
важно в какую сторону вы двигаетесь
 
Перейти в начало страницы
Alex Alexeev
Отправлено: 09.02.2006, 22:21
+Цитировать сообщение


Patriarch
**********

Группа: Участник
Сообщений: 8241
Регистрация: 01.02.2006
Из: Анапа
Пользователь №: 19993



QUOTE (Караваев @ Feb 9 2006, 20:40)
Короче не чисто там как-то с экологами... У них там какие-то свои интересы есть точно.

Уважаемый господин Караваев.
Давайте не будем навешивать ярлыки.
И давайте верить, что большинство людей, называющих себя
экологическая общественность действительно обеспокоены
экологической обстановкой.
То что в своей борьбе они используют все доступные им средства.
Включение в отчет по заказанной коммерческой работе материалов по не относящейся к этой работе тематике и использование данной вставки для дальнейшей "политической" борьбы. Может и не совсем корректно.
Но из благих побуждений.
Особенно интересно, что борьба ведется как раз против заказчика. который данные работы и оплатил.


--------------------
Цинизм принципов
Мистифицируя авторитеты
Парализует ресурсы
Социальных конструкций
 
Перейти в начало страницы
Караваев
Отправлено: 09.02.2006, 22:37
+Цитировать сообщение


Experienced
****

Группа: Участник
Сообщений: 503
Регистрация: 19.12.2005
Пользователь №: 18125



Алексееву
Я и не навешиваю ярлыки. Это сами экологи делают такие заявления, что "меня терзают смутные сомнения". Я просто, исходя из доступной мне информации, делаю выводы.
Я уже писал, что двумя раками ЗА! сохранение экосистемы АГ. В этом мы с Сибэкоцентром солидарны. Но меня не устраивает их "политическая возня" при отсутсвии, с их стороны, внятных рациональных предложений и готовности идти на диалог.
Посмотрите на их сайт. Они публикуют только информацию соответствующую их позиции, а то что вы с ними соглашаетесь - ни слова.
Прокомментируйте последний их материал с "наездом".
Заранее спасибо.
 
Перейти в начало страницы
Dmitry Ivanov
Отправлено: 09.02.2006, 23:40
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 178
Регистрация: 08.02.2006
Из: Россия
Пользователь №: 20339



QUOTE (La Grabadora @ Feb 9 2006, 23:35)
QUOTE (Alex Alexeev @ Feb 9 2006, 21:21)
QUOTE (Dmitry Ivanov @ Feb 9 2006, 21:05)
Алексей!
Ты еще не сказал, что согласно концепции в составе Правления АНО "НТП Академгородок" большинство (3 из 5 человек) - представители СО РАН.

По защите государственных интересов общественность может быть спокойна.
После прохождения концепции через Президиум все эти интересы защищены многократно.
Не стоит верить всему, что пишут про академиков на форумах.

хахаха. если только они не родственники blink.gif wink.gif

как Вы представляете делегирование в правление АНО родственников со стороны СО РАН, если данное решение будет приниматься Президиумом СО РАН?

а вообще у меня складывается впечатление, что часть участников дискуссии занимает позицию - "ничего хорошего не будет, потому что не будет по определению".
а хотелось бы конструктива sad.gif


--------------------
не важно где вы находитесь сейчас,
важно в какую сторону вы двигаетесь
 
Перейти в начало страницы
La Grabadora
Отправлено: 09.02.2006, 23:48
+Цитировать сообщение


Прехти Вухмен
**********

Группа: Опытный
Сообщений: 10455
Регистрация: 01.06.2004
Из: Академ -Koh Samui
Пользователь №: 2521



какого конструктива kos.gif
откуда? когда столько было наворочено со стороны со ран...
с другой строны я знаю. что такое консалтеры....не один год сама работала в андерсене и маккинси....видела..знаю проходила....
у меня одни только отрицательные эммоции. мысли действия насчет другого гражданства...
есть одна хорошая работа насчет всего этого похожего..так она мне нравится..направляю ссылку на ее электронную версию в ЛС. читается легко и доходчиво
ответа не ожидаю wink.gif


--------------------
Иногда сигары - это просто сигары. З. Фрейд
 
Перейти в начало страницы
Dmitry Ivanov
Отправлено: 09.02.2006, 23:56
+Цитировать сообщение


Activist
***

Группа: Участник
Сообщений: 178
Регистрация: 08.02.2006
Из: Россия
Пользователь №: 20339



QUOTE (e-shapiro @ Feb 9 2006, 23:37)
QUOTE (Dmitry Ivanov @ Feb 9 2006, 21:58)
5. Одна из ключевых функций АНО - организация создания технопарка и участие в его управлении, а также защита интересов СО РАН в проекте. Именно поэтому в Правлении АНО - большинство представителей СО РАН.

А в чем состоят интересы СО РАН в этом проекте? От кого или каких угроз собираетесь защищать эти интересы?

Интересы СО РАН примерно следующие:
- Новые заказы и финансовые потоки для институтов.
- Рост спроса на НИР и ОКР со стороны инновационных компаний.
- Инвестиции в развитие научно-исследовательской базы из частного
сектора.
- Возможность коммерциализации научных разработок.
- Участие институтов СО РАН в учреждении и управлении инновационными
компаниями через АНО «НТП «Академгородок».
- Повышение престижности научной деятельности, решение кадровых
проблем, дополнительная поддержка научных работников (ипотека,
адресная поддержка и пр.).

Что касается угроз и от кого защищать интересы, то как ни странно - от инвестора. Неоднократно нам высказывались опасения, что через некоторое время не будет технопарка, а там откроют казино (бррр. бред какой-то). Тем не менее механизмы защиты целевой концепции технопарка были представлены.


--------------------
не важно где вы находитесь сейчас,
важно в какую сторону вы двигаетесь
 
Перейти в начало страницы

12 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Удалить установленные форумом cookies · Отметить все сообщения прочитанными
RSS Текстовая версия