Возможно спросить дирекцию технопарка.
Получить ответ.
Обсудить информацию.
Регулярность ответов 1 раз в 2-3 дня. Sorry

"Предположим, что мы победили". То есть концепция утверждена всеми, кем надо, и дело только за девелопером. Что тогда:
1. Каков ориентировочный масштаб вложений госструктур, каковы ориентировочно сроки выбивания из казны реальных денег, каковы ориентировочные сроки проведения работ по развитию инфраструктуры (те самые "водопровод и обратно")?
2. Каковы ориентировочно сроки возведения сооружений производственного назначения?
3. Каковы ориентировочно сроки возведения объектов жилой зоны?
4. Как будет организован строительный грузопоток в районе строительства (т.е. по Пирогова мимо больницы и общежитий, по Лаврентьева, по Коптюга или на вертолетах?
Прошу пардону за обилие словечка "ориентировочные". Особое беспокойство вызывает п.1.

Из разосланного в СМИ пресс-релиза по итогам совещания 2 февраля:
"Решения совещания
По итогам совещания приняты следующие решения:
• Одобрить Концепцию Технопарка в целом;
• Доработать отдельные вопросы с учетом замечаний и пожеланий;
• Продолжить реализацию проекта;
• Завершить оформление земельных участков и приступить к разработке архитектурно-строительной концепции;
• Следующее рабочее совещание участников проекта провести по обсуждению архитектурно-строительной концепции.
Следующий этап
В настоящий момент компания «РосЕвроДевелопмент» подводит итоги конкурса по выбору разработчика архитектурно-строительной концепции Технопарка. В конкурсе участвуют семь компаний входящих в TOP 10 ведущих архитектурных компаний мира.
Архитектурно-строительная концепция Технопарка будет включать следующие обязательные разделы:
1. Генеральный план технопарка;
2. Принципы зонирования, расположения и размеры зданий технопарка;
3. Формирование ландшафта земельного участка технопарка;
4. Инженерные коммуникации;
5. Очередность строительства.

Строительство первых объектов должно начаться к октябрю 2006 года.

Вода и канализование:
"Мэр Новосибирска гарантировал собравшимся в течение ближайших 3-х лет решить основную проблему Академгородка – нехватку инженерных мощностей водоснабжения и канализования."

Про грузопоток понятно ответить не возможно, но из общих соображений -
с Бердского шоссе, по Университетскому и потом по Коптюга
Второй вариант - Въезд в лесной массив с Лаврентьева куда сейчас заезжает техника на стройку.

Здраствуйте господа!
Привет Алексей!!!

Позвольте присоединиться непосредственного разработчика Концепции Технопарка к обсуждению данной темы.
Я являюсь представителем консультантов, привлеченных к данной работе и на некоторые вопросы, касающиеся Концепции готов ответить.
Сразу оговорюсь, что вопросы территориального расположения Технопарка и других зданий и сооружений, вырубки леса и экологии находится вне моей компетенции и нами никак не прорабатывались и не затрагивались.

Привет, Дмитрий,
С удовольствием представляю сообществу Дмитрия Иванова
аудиторско-консультационная группа
Развитие Бизнес Систем
hhtp://www.rbsys.ru
Руководитель отдела стратегических и маркетинговых исследований
Департамент консалтинга
Руководитель группы по разработке концепции Технопрака в Новосибирском Академгородке

добрый день, Дмитрий
ну, давайте знакомится
Откуда Вы , Новосибирск, Москва или еще другой офис?
Почему Ваша компания занимается технопарком? Полазила вчера по вашему сайту особо так и не поняла....

да и как всегда про экологию, а может экологов тоже так вот подтяните? Ведь, насколько я понимаю, в светлое будущее этой затеи мало верится Главное, чтоб не напортили.....или если не удасться, то сильно не напортили....

Интересно Ваше мнение, чья возьмет вот в таких вот спорах - сколько и чего строить:
http://www.megansk.ru/partnews/1139473303

???

Здраствуйте La Grabadora!

1. Я сам из Москвы. Рабочая группа по разработке концепции Технопарка включала как специалистов из московского офиса, так и консультантов из нашего новосибирского филиала, а также питерского филиала.
2. Компания РБС занимается данным проектом потому что:
- наша компания является одной из ведущих российских консалтинговых компаний
- у нас есть опыт разработки концепций и стратегий развития технопарков (в частности мы участвовали в создании технопарка "Идея" в Казани, сейчас участвуем еще в нескольких аналогичных проектах)
- данный проект нам интересен с точки зрения его перспективности и сложности (у разных сторон разные интересы, порой противоречивые)
- компания "РосЕвроДевелопмент" выбрала нас в качестве консультанта по конкурсу (кроме нас в конкурсе участвовали такие компании как IBM и Monitor Group)
3. Про экологию - еще раз НЕ К НАМ. Мы бизнес-консультанты и вопросами экологии НИКОГДА не занимались и не собираемся заниматься. Для этого есть специализированные организации. Что касается их привлечения в проект, то насколько мне известно, дирекция Технопарка это активно делала и есть результаты экологической экспертизы проекта (см. http://www.megansk.ru/partnews/1137589257). Подробности в Дирекции.
4. Касательно "... в светлое будущее этой затеи мало верится ...", то тут Вы не совсем правы. Если бы потенциала для "светлого будущего" не было, то и не было бы инвестора и такой активной поддержки губернатора.

To Gera Dot:

Пока все настроены на нахождение разумного компромисса.
Если реального компромисса не будет, а вопросы будут решены волевым путем, то будущее проекта действительно под угрозой. Потому как, когда все это будет построено работать надо будет вместе, а не тянуть одеяло (читай собственность и денежные потоки) на себя.

если вы не стыковывались в своей работе с экологами...то...как же велась разработка концепции именно строитества? как же такие дорогостоящие вещи как прокладки коммуникаций и тд....?

а насчет поддержки губернатора....ну, в Москве есть тоже пример неплохой - Москва сити...как там было? Вице-мэр Москвы В. Шанцев, например, прямо связывал создание новых высокооплачиваемых рабочих мест и создание комплекса "Москва-сити"....

мы разрабатывали бизнес-концепцию технопарка, которая включает в основном вопросы организационно-правового характера создания технопарка, системы управления технопарком и вопросы развития технопарка.
разработка концепции стргоительства (мы употребляем термин архитектурно-строительная концепция) - это следующий этап, который предполагается завершить в апреле с.г. как я понимаю, уже проведен тендер по выбору компании, которая будет это разрабатывать.
архитектурно-строиельная концепция будет обязятельно включать и зонирование территории, на которой предполагается строительство. вот при проведении данной работы и будет тесное общение с экологами, поскольку надо будет определиться, какие участки леса можно (а где-то и нужно) вырубать, а какие оставить или восстанавливать.

и что?

очень не хочется, чтобы наш городок стал местом для очередного ритуальньного обряда по привлечению инвестиций и манны небесной, типа посторим международный аэропорт и у нас тут будет центр международного туризма.

Про экологию: да, группа товарищей - достаточно авторитетных - на самом деле занималась экспертизой. Вот более точная ссылка http://www.megansk.ru/monitor/1137751579 .
И эти специалисты дали строителям ряд рекомендаций - мол, будьте осторожны, не трогайте болотца, аккуратненько переносите деревья, потом пригодятся. Даже не касаясь проблемы в целом - ну кто поверит, что строители эти ученые наказы выполнят?

то есть, по вашему мнению, инвестиции и развитие академгородку не нужны?